Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-6978/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП Ульчинского муниципального района "Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс" Турушева В.М. (адрес для корреспонденции: ул. Краснофлотская, 4, Ульчинский район, п. Де-Кастри, Хабаровский край, 682429) от 30.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2010 по делу N А73-1604/2009, постановления от 26.11.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2011 по тому же делу о признании МУП УМР "Де-Кастринский ТЭК" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2009 МУП Ульчского муниципального района "Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс" (далее - предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Турушев В.М.

Определением суда от 30.07.2010 конкурсное производство завершено на основании пункта 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2011 определение суда первой инстанции от 30.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2010 оставлены без изменения.

Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев отчеты конкурсного управляющего Турушева В.М. о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, суды установили отсутствие доказательств наличия реальной к взысканию дебиторской задолженности, денежных средств и имущества должника, достаточных для погашения задолженности перед кредиторами.

Кроме того, арбитражные суды пришли к выводу о том, что продление срока конкурсного производства повлечет увеличение размера текущих расходов по делу о банкротстве.

Исходя из этого, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Так, судами правомерно указано, что разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, доказательств реального взыскания дебиторской задолженности в материалах дела не имеется, а дальнейшее затягивание процедуры приведет к необоснованным расходам.

Доводы конкурсного управляющего МУП Ульчинского муниципального района "Де-Кастринский теплоэнергетический комплекс" Турушева В.М., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-1604/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 30.07.2010, постановления от 26.11.2010 Шестого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко