Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый комплекс "ШУПАШКАР" (далее - ЗАО "ШУПАШКАР") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2010 по делу N А79-2081/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2011 по тому же делу по уточнённому иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Приволжская" (далее - ООО "ТПК "Приволжская") к ЗАО "ШУПАШКАР" о взыскании 10 160 103 руб. долга, образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда от 14.06.2005 N 34.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 15.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики исковые требования удовлетворены на сумму 8 839 315 руб. и 45 616 руб. 08 коп. расходов за проведение экспертизы. В остальной части иска отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2010 решение суда первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2010 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2011 решение суда первой инстанции от 15.06.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "ШУПАШКАР" не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что между сторонами был заключён договор строительного подряда от 14.06.2005 N 34, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить подрядные работы по строительству торгового павильона в соответствии с договором, заданием заказчика и утверждённой проектно-сметной документацией, а ответчик (заказчик) обязался принять результат работ и оплатить обусловленную цену.
В последующем стороны заключили соглашение от 31.05.2007 о расторжении договора подряда от 14.06.2005 N 34. Неоплата заказчиком выполненных истцом работ до расторжения договора явилась основанием для предъявления настоящих исковых требований в арбитражный суд.
В связи с возникновением между сторонами спора по вопросам объёма, стоимости и качества выполненных подрядчиком работ суд на основании статьи 82 АПК РФ назначил проведение судебных экспертиз. По результатам проведённых экспертиз судом было установлено, что с учётом частичной оплаты выполненных работ в сумме 11 240 000 руб. сумма задолженности ЗАО "ШУПАШКАР" перед ООО "ТПК "Приволжская" составляет 8 839 315 руб. Кроме того, эксперт установил, что выполненные работы другими подрядчиками по строительству торгового павильона не являются теми же работами, отражёнными в актах приёмки N 5-12, выполненными генподрядчиком ООО "ТПК "Приволжская" и его субподрядными организациями.
Бесспорных доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в заключениях проведённых экспертиз, заявителем не представлено.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2081/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
В.Б. Куликова |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2011 г. N ВАС-6720/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был