Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2011 г. N ВАС-7006/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 по делу N А40-47649/10-127-228, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Европейские технологии и сервис" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 15.02.2010 N 401/27,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов этих судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Исследовав материалы дела и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суды сделали вывод о том, что в данном случае общество осуществляло ликвидацию последствий чрезвычайной ситуации, в связи с чем удовлетворили заявленное обществом требование и сочли соответствующим требованиям подпункта 6 пункта 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации отнесение обществом на внереализационные расходы в 2006 году 176 324 433 рублей убытков.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судами и являлись предметом рассмотрения судов.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47649/10-127-228 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов