Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-7929/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триоконд" от 11.05.2011 N 214/4-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 по делу N А07-8805/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью АТЭК" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триоконд" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 352 641 рубля 15 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Уфимский нефтеперерабатывающий завод".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-8805/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.05.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Триоконд" от 11.05.2011 N 214/4-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 по делу N А07-8805/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 30 листах.

Судья

С.П. Бондаренко