Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-7318/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Биктимирова Альберта Ильгизовича от 11.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 по делу N А65-20192/2010-СА2-8, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Биктимирова Альберта Ильгизовича (пр. Х. Туфана, д. 32, кв. 20, г. Набережные Челны, 423831) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (пр. Мира, д. 21, г. Набережные Челны, 423800) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Биктимиров Альберт Ильгизович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным решения от 29.06.2010 N 2211 (далее - решение инспекции) о доначислении 531 000 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислении 8 401 рубля 40 копеек пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату названного налога в виде взыскания штрафа в размере 105 611 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.04.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящего подпункта, устанавливающие право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не распространяются на доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от продажи имущества в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель осуществляет деятельность по сдаче внаём собственного недвижимого имущества и применяет упрощённую систему налогообложения, с объектом налогообложения - доходы.

Оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что доходы, полученные от продажи нежилого помещения (приобретённого индивидуальным предпринимателем и использованного им в целях осуществления предпринимательской деятельности), должны учитываться в составе доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. При этом права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не имеется. Доказательств использования спорного имущества в личных целях как физическим лицом предпринимателем не представлено.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 220, 249, 346.11, 346.14, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.03.2010 N 14009/09.

Доводы, приведённые в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-20192/2010-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.Л. Мурина В.М. Тумаркин