Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-8223/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Русская транспортная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011 по делу N А40-35982/10-6-304 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление закрытого акционерного общества "Русская транспортная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2011 по делу N А40-35982/10-6-304 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-8223/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-35982/10-23-304
Истец: ЗАО "Русская транспортная компания"
Ответчик: ОАО "Транстурсервис"
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8223/11
17.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8223/11
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1797/2011
03.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28173/2010