Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-8058/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - почтовый штемпель - возвращение заявления - истечение срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-8058/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт" от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А15-1503/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Общество "Судоремонт" в заявлении просит отменить только постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011.

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 27.04.2011 года.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано заявителем 18.05.2011, о чем свидетельствует дата оттиска почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоремонт" от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А15-1503/2010 Арбитражного суда Республики Дагестан возвратить.

Приложение на ___ листах.

Судья

Е.И. Андреев