Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N ВАС-7658/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Головешкиной Инны Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2010 по делу N А33-2434/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Головешкиной Инны Владимировны (далее - предприниматель; п. Краснообск) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниМилк" в лице филиала - общества с ограниченной ответственностью "ЮниМилк - Красноярск" (далее - общество; г. Красноярск) о взыскании 12 000 руб., составляющие оплату за перевозку груза, 373 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Поток-Авто" (г. Новосибирск); общество с ограниченной ответственностью "Юнимилк-Лоджистик" (г. Москва).

Суд установил: решением суда первой инстанции от 18.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.02.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что предприниматель Головешкина И.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, полагая что на стороне общества имеется задолженность за перевозку груза для ООО "ЮниМилк" по товарно-транспортной накладной от 24.09.2009 N 1ТО9403956.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и руководствуясь статьей 65 названного Кодекса, положениями статей 307, 785, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении искового требования. При этом суды исходили из того обстоятельства, что истцом не доказан факт оказания им услуг по перевозке груза ответчику.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оставил их в силе, согласившись с выводами судов.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными судами по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам, как на подтверждение отсутствия единообразия судебной практики, несостоятельна, поскольку они приняты по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, и по иным представленным доказательствам.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-2434/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова