Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-8763/11 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Электроимпульсные системы" от 10.06.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2011 по делу N А79-4622/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроимпульсные системы" (г. Чебоксары) к открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (г. Чебоксары) о взыскании 955 800 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А79-4622/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.06.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции 23.05.2011.

Указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Представитель, а также директор общества, присутствовали в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок. Кроме того, информация о принятых судебных актах размещается на сайте Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Электроимпульсные системы" от 10.06.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Электроимпульсные системы" от 09.06.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2011 по делу N А79-4622/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.

Судья

О.А. Козлова