Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-6155/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Никольский пер., д. 9, г. Москва, 109012) от 22.04.2011 N 03-1727 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 по делу N А40-29179/02-13-167 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) к обществу с ограниченной ответственностью "Международное Академическое агентство "Наука" (далее - ООО "МААН") о расторжении договора аренды от 22.09.2000 N 01-30/230, выселении ООО "МААН" из нежилых помещений, взыскании задолженности по арендной плате в размере 36 880 627 рублей и 104 697 781 рубля 51 копейки неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

Росимущество 26.07.2002 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к ООО "МААН" о расторжении договора аренды N 01-30/230 от 22.09.2000 и выселении ООО "МААН" из здания, являющегося объектом аренды по договору аренды N 01-30/230 от 22.09.2000; взыскании 38 861 504 рублей 97 копеек арендной платы за период с 23.11.2000 по 20.08.2002 и 84 247 483 рублей 01 копейки договорной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное эксплуатационное предприятие "Эфес" (далее - ГУЭП "Эфес").

ГУЭП "Эфес" 15.10.2002 заявило принятые судом к рассмотрению самостоятельные требования о расторжении договора аренды от 22.09.2000 N 01-30/230 и выселении ООО "МААН" из здания, являющегося объектом аренды по указанному договору аренды.

Решением от 16.10.2002 суд первой инстанции произвел зачет стоимости произведенных ответчиком ремонтных работ в сумме 39 440 143 рублей, в счет арендной платы - в размере 38 861 504 рублей 97 копеек и в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2003 N 1577/03 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2002 оставлено без изменения.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" 30.11.2007 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом 27.12.2007 произведена процессуальная замена ГУЭП "Эфес" на его правопреемника - ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 16.10.2002.

При новом рассмотрении дела суд частично принял изменение в порядке статьи 49 Кодекса Росимуществом своих требований. К рассмотрению принято требование о взыскании долга в размере 36 880 627 рублей 11 копеек (только за период с 24.11.2000 по 26.07.2002) и увеличение неустойки до 104 697 781 рублей 51 копейки (за период с 24.11.2000 по 25.10.2002), а также отказ от требования о выселении.

ООО "МААН" предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Кодекса, об установлении факта прекращения права требования арендной платы зачетом встречным правом требования возмещения 32 038 854 рублей 15 копеек стоимости улучшений объекта аренды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 производство по делу в части требования по первоначальному иску о выселении ООО "МААН" прекращено, с ООО "МААН" в пользу Росимущества в результате произведенного судом зачета по первоначальному и встречному искам взыскано 3 515 947 рублей 90 копеек задолженности. Во взыскании с ООО "МААН" неустойки и в расторжении договора аренды от 22.09.2000 N 01-30/230 отказано. В удовлетворении самостоятельных требований ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда первой инстанции от 14.10.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, просит пересмотреть их в порядке надзора.

По мнению Росимущества, суд первой инстанции неправильно определил период, за который в рамках настоящего дела Росимущество вправе требовать арендную плату, без учета того, что арендные отношения между сторонами прекращены 25.10.2002.

Заявитель также полагает, что суды неправомерно отказали во взыскании неустойки, поскольку факт нарушения ООО "МААН" обязательства по своевременному внесению арендной платы имел место и предусмотренные законом основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение отсутствуют.

Изучив материалов дела и содержание заявления о пересмотре названных судебных актов, судом установлено, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А40-29178/02-13-167 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем, приведенные в заявлении доводы, содержат иные основания для проверки правильности применения арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права.

Учитывая, что оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-29179/02-13-167 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по тому же делу отказать.

Дело N А40-29179/02-13-167 Арбитражного суда города Москвы направить для рассмотрения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенева Ю.А. Киреев