Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-8508/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: суды общей юрисдикции - судебный акт - неосновательное обогащение - процессуальные сроки - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-8508/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление ООО "Визус", ОО "ФТБ РБ", ОО "АНС РБ" от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов,

УСТАНОВИЛ:

как следует из заявления, оспариваются судебные акты судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В части заявления, касающегося пересмотра судебных актов судов общей юрисдикции, доводы заявителя не могут быть рассмотрены, так как данные дела не подведомственны арбитражным судам, в том числе Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Как следует из части заявления, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2010 по делу N А07-15753/2010 иск удовлетворен частично. С ООО "Визус" в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа г. Уфа взыскано 556 666 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 45 398 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "Визус" выселено из занимаемых нежилых помещений. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях указанное решение по существу не пересматривалось в связи с пропуском ответчиком установленных процессуальных сроков.

Согласно статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в заявлении или представлении должны быть указаны:

1) наименование лица, подающего заявление или представление, с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

2) данные об оспариваемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда; данные о других судебных актах, принятых по данному делу; предмет спора;

3) основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

4) перечень прилагаемых к заявлению или представлению документов.

Требования указанной статьи заявителем нарушены.

Заявление, в частности, не содержит доводов, обосновывающих несогласие заявителя с названным решением суда.

Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Визус", ОО "ФТБ РБ", ОО "АНС РБ" от 03.06.2011 о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

Судья

А.М. Хачикян