Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N ВАС-7947/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - эмитент - облигации - поручитель - купонный доход)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N ВАС-7947/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по делу N А40-94159/10-136-245 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КапиталЪ" к обществу с ограниченной ответственностью "Курганмашзавод-Финанс" (эмитент) и открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (поручитель) о взыскании с них номинальной стоимости облигаций эмитента, купонного дохода за пятый и шестой купонный период и процентов за пользование чужими денежными средствами. В рамках дела рассматривалось встречное исковое заявление поручителя о признании недействительным договора поручительства.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывался от требования о взыскании купонных доходов за пятый и шестой купонные периоды и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обязывался после получения предусмотренных мировым соглашением денежных средств перечислить поручителю 2 740 облигаций эмитента, а поручитель обязался вернуть истцу номинальную стоимость этих облигаций.

Определением суда кассационной инстанции от 25.05.2011 в утверждении мирового соглашения, представленного в судебное заседание 11.05.2005, отказано в связи с тем, что в нем содержатся условия, включение которых в текст мирового соглашения не исключает возможности возникновения спора между сторонами при его исполнении, так как ставят возникновение прав и обязанностей сторон в зависимость от наступления определенных событий.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение суда кассационной инстанции как нарушающее его права и законные интересы, а также единообразие в толковании и применении норм процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 25.05.2011 утвердил мировое соглашение, представленное сторонами в судебное заседание 18.05.2011.

При наличии утвержденного судом мирового соглашения, заключенного сторонами данного дела, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого определения суда кассационной инстанции, принятого в отношении мирового соглашения ранее заключенного сторонами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-94159/10-136-245 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев