Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - общество "Талер") (г. Санкт-Петербург) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 по делу N А56-18917/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 по тому же делу по иску Столповского Д.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Версия" (далее - общества "Версия") о признании недействительной гарантии общества "Версия" от 11.11.2009 о погашении взысканных с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каскад" (далее - общество "Каскад") 7 220 000 рублей в пользу общества "Талер".
Другие лица, участвующие в деле: общества "Талер" и "Каскад".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2010 иск удовлетворен, гарантийное обязательство от 11.11.2009 признано недействительным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Талер" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что выданное обществом "Версия" гарантийное обязательство является одновременно крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, при совершении которой не были соблюдены требования, установленные статьями 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, как указали суды, доказательств одобрения этой сделки полномочным органом управления общества "Версия" - общим собранием его участников в материалах дела не имеется.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А56-18917/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Ю.А. Киреев |
Судьи |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N ВАС-7507/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был