Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N ВАС-6723/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный эколого-агрохимический центр "Ставропольский" (ул. Никонова, дом 42, корп. 2, СНИИСХ, г. Михайловск, Ставропольский край, 356241; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А63-4527/2009-С2-4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску общества о возложении на акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество; далее - банк) обязанности по восстановлению на расчетном счете общества 3 320 795 рублей, списанных по поддельным чекам, и взыскании с банка 1 379 297 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005 по 29.06.2009 (c учетом уточнения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 18.05.2011 заявление общества возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61, абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вновь обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Общество просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на соблюдение им указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора и поступление ему по почте определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N ВАС -6723/11 о возвращении первоначального заявления только 2 июня 2011 года.

Между тем, подача не надлежащим образом оформленного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не относится к независящим от заявителя причинам, а разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.

Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный эколого-агрохимический центр "Ставропольский" о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А63-4527/2009-С2-4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный эколого-агрохимический центр "Ставропольский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А63-4527/2009-С2-4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева