Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-8078/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: МВД - вещественные доказательства - консалтинг - убытки - уголовное дело)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2011 г. N ВАС-8078/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КД-консалтинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2011 по делу N А61-1440/10 Арбитражного суда Республики Северной Осетии - Алании по иску общества с ограниченной ответственностью "КД-консалтинг" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Северная Осетия - Алания (далее - Минфин России) о взыскании 1 964 822 рублей убытков (с учетом уточнения требования).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - открытое акционерное общество "Электроцинк", открытое акционерное общество "Северо-Осетинский химзавод".

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Северной Осетии - Алании от 09.11.2010 исковое требование общества удовлетворено частично: с казны Российской Федерации в лице МВД России в пользу общества взыскано 1 782 500 рублей убытков. В остальной части иска и иске к Минфину России отказано. Производство по делу прекращено в части взыскания 195 178 рублей и в отношении Министерства внутренних дел по Республике Северной Осетии - Алании вследствие отказа от иска к нему.

Удовлетворяя исковое требование частично, суд первой инстанции исходил из нарушения органом внутренних дел порядка передачи на хранение имущества, изъятого у общества в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела, и необеспечения сохранности имущества.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда от 09.11.2010 в части удовлетворения искового требования к Российской Федерации в лице МВД России отменено и в этой части иска отказано. В остальной части решение суда от 09.11.2010 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности неправомерности действий (бездействия) МВД России, учитывал, что уголовное дело и находится в стадии расследования, вопрос о незаконности его возбуждении не ставился ни одной из сторон по делу, пришел к выводу о необоснованности вывода суда первой инстанции о наличии реального ущерба от утраты имущества, обсуждение вопроса законности принадлежности которого обществу выходит за пределы данного иска, установил отмену судебного акта, которым имущество подлежало возврату обществу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2011 постановление от 31.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам России.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявление иска обществом обосновывается причинением убытков, составляющих стоимость 15,5 тонн цинка, изъятого органом предварительного следствия в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и утраченного вследствие необеспечения сохранности.

В соответствии со статьями 81, 213 и 309 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о вещественных доказательствах разрешается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.

Учитывая незавершение уголовного дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что изъятый цинк либо его реальная стоимость не могут быть возвращены обществу.

Более того, постановление районного суда о признании необоснованным удержания изъятого цинка в качестве вещественного доказательства по уголовному делу N 2/22229 и обязании руководителя Следственного управления МВД Республики Северной Осетии - Алании устранить допущенные нарушения отменено вышестоящей судебной инстанцией.

Таким образом, в момент рассмотрения настоящего спора у общества отсутствуют правовые основания для владения изъятым в качестве вещественного доказательства имуществом, а значит и для предъявления требования о возврате имущества либо взыскании его стоимости

Оснований для возложения на МВД России ответственности за утрату имущества не имеется, поскольку его противоправные действия в рамках уголовного судопроизводства не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-1440/10 Арбитражного суда Республики Северной Осетии - Алании в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А.Ксенофонтова

Судьи

Р.Г.Балахничева Л.Г.Воронцова