Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-8044/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Акбаш" Самигуллина Р.К. (адрес для корреспонденции: а/я 38, г. Казань, 420100) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А65-13368/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 по указанному делу о признании ООО "Акбаш" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2010 по тому же делу о возвращении заявления Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Акбаш". Вопрос о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО "Акбаш" был направлен на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.04.2011 постановление апелляционной инстанции от 22.12.2010 оставил без изменения.

Заявитель с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Федеральная налоговая служба, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о включении требования на сумму 1 557 854 руб. 04 коп. в реестр требований кредиторов ООО"Акбаш" .

Учитывая то, что вопреки пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве заявитель не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление других кредиторов о поступившем требовании, заявление Федеральной налоговой службы было оставлено без движения, а в дальнейшем возвращено заявителю определением от 01.10.2010 по мотиву того, что вместо представления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на извещение других кредиторов о поступившем требовании, Федеральная налоговая служба самостоятельно известила о новом требовании кредиторов, представив суду доказательства такого извещения.

В соответствии с пунктами 33, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан по требованию сообщать примерную сумму расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимого для оплаты этих расходов.

Кредитор, заявляющий требование, обязан приложить к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, сообщенной ему арбитражным управляющим.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, в данном случае у суда имелось доказательство направления требования в адрес конкурсного управляющего ООО "Акбаш" Самигуллина Р.К., однако отсутствовали доказательства того, что последний сообщил уполномоченному органу сумму, которую Федеральная налоговая служба обязана перечислить и реквизиты своего банковского счета.

В этой связи во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан, Федеральная налоговая служба самостоятельно известила о своем требовании кредиторов должника и представила Арбитражному суду Республики Татарстан соответствующие доказательства такого извещения.

Поскольку конкурсный управляющий не известил уполномоченный орган ни о сумме, которую ему надлежит перечислить, ни сообщил банковские реквизиты, права и законные интересы других кредиторов были соблюдены уполномоченным органом путем самостоятельного их извещения.

Изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в их обоснование документы, установив имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из положений статей 65, 71, 168 Кодекса, судом апелляционной инстанции сделаны обоснованные выводы о том, что права кредиторов не должны нарушаться бездействием арбитражного управляющего.

Кроме того, Арбитражный суд Республики Татарстан, рассмотрев указанные требования Федеральной налоговой службы, принял определение от 04.05.2011.

При указанных обстоятельствах основания к отмене обжалованных постановлений отсутствуют.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего ООО "Акбаш" Самигуллина Р.К., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13368/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А.Весенева В.А.Лобко