Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-8176/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (354024, г. Сочи, Курортный проспект, д. 106-Б) от 03.06.2011 N 05-10/52118 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009 по делу N А32-22309/2007-19/525-2008-56/215-2009-29/172, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецгазавтоматика" (354065, г. Сочи, ул. Гагарина, д. 7, кв. 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю о признании частично недействительным решения от 02.11.2007 N 17-28/78.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецгазавтоматика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 02.11.2007 N 17-28/78.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 решение суда первой инстанции частично отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2008 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 29.07.2009 требования общества удовлетворены в части.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2010 решение суда от 29.07.2009 отменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2010 постановление апелляционной инстанции от 22.01.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2010 принят частичный отказ общества от заявленных требований, производство по делу в этой части прекращено. Решение суда первой инстанции от 29.07.2009 с учетом определения от 17.09.2009 судом апелляционной инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества, решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления обществу 13 362 297 рублей налога на добавленную стоимость, 10 668 877,27 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату данных налогов, в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС в сумме 724 777 рублей, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде 1 087 331,20 рублей и 918 295,93 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.03.2011 решение суда апелляционной инстанции от 22.01.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению инспекции, суды пришли к неправомерным выводам о незаконности принятого инспекцией решения по эпизодам доначисления налогов по сделкам общества с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Техпроект", "Галактика", "Альфаимпер", "Прогресс" и "Альфастройсервис". Инспекция указывает, что выводы судов о правомерности включения в состав расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль затрат в виде выплат, производимых по сделкам с указанными контрагентами, а также применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных ими, противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела. Доказательства, представленные в дело, в совокупности, по её мнению, свидетельствуют о нереальности хозяйственных операций между обществом и названными контрагентами, а также о создании формальных условий для получения необоснованной налоговой выгоды.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Доводы инспекции, в частности, о фальсификации обществом документов и отсутствии реальной хозяйственной деятельности у контрагентов общества связаны с оценкой представленных сторонами доказательств, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Переоценка выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-22309/2007-19-525-2008-56-215-2009-29-172 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

В.В. Бациев А.А. Поповченко