Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-7357/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровской таможни от 13.05.2011 N 04-36/4912 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010 по делу N А73-6576/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Цогоева Лариса Султановна (680031, г. Хабаровск, ул. Батумская, д. 4; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Хабаровской таможни (далее - таможня) по определению таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10703052/010310/0000306, оформленного дополнительным листом N 1 от 05.03.2010 и дополнительным листом N 2 от 10.08.2010.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решения таможни, оформленного дополнительным листом N 2 от 10.08.2010. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможня просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что таможенный орган правомерно применил метод по цене сделки с однородными товарами.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что таможня не доказала правомерность применения метода по цене сделки с однородными товарами, а также резервного метода с гибким применением метода по стоимости сделки с однородными товарами в отношении товаров, ввезенных по ГТД N 10703052/010310/0000306 и правильность применения данных методов.

Доводам таможни, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-6576/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш