Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N ВАС-8594/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания", г.Люберцы, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-15939/10-141-153, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания" к открытому акционерному обществу "Дормост", г.Москва, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011.

Заявление подано 20.06.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока общество указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 01.03.2011 была получена им в начале мая, при этом ничем названное обстоятельство не подтверждает, а также на то, что в штате общества не имеется должности юрисконсульта.

Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.

Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах.

Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняются, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания", г.Люберцы, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-15939/10-141-153, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль