Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 по делу N А55-26753/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИТ" к мэрии городского округа Тольятти о признании незаконным постановления и об обязании выполнить действия.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу. В частности, отсутствуют копии решения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2010.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мэрии городского округа Тольятти о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2010 по делу N А55-26753/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-9011/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9011/11
29.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9011/11
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-26753/2009
02.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-26753/2009