Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-5253/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Якутский речной порт" (ул. Новопортовская, 1, оф. 302, г. Якутск, 677018)от 08.04.2011 N 455 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 по делу N А58-10040/07, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по тому же делу по иску Хиля Юрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Якутский речной порт" о взыскании 26 098 520 рублей действительной стоимости доли (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью: "Пассажирское Райуправление", "Столовая Речного порта", Судоходная компания "Вилюй", Судоходная компания "Якутск и "Типография Речного порта".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции от 02.03.2010 изменено, с ООО Холдинговая компания "Якутский речной порт" в пользу Хиля Ю.В. взыскано 14 740 247 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 Хиль Ю.В., владеющий 16,67% долей в уставном капитале ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт", подал заявление о выходе из общества.

ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт" выплатило Хилю Ю.В. в счет действительной стоимости доли в уставном капитале общества 915 884 рублей.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, Хиль Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о выходе из общества) участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

В случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с момент подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику обществу, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В пункте 16 постановления от 09.12.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет с обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, в том числе результаты проведенной по поручению суда апелляционной инстанции повторной судебной экспертизы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт" составляет 15 656 131 рубля.

На этом основании, учитывая, что 915 884 рубля обществом были выплачены, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика 14 740 247 рублей.

Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции относительно стоимости чистых активов ООО Холдинговая Компания "Якутский речной порт" по состоянию на 31.12.2006 и стоимости действительной доли истца не противоречат требованиям статей 8, 14, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-10040/07 Арбитражного суда республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по указанному делу отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2011 по делу N А58-10040/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенева Ю.А. Киреев