Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Войсковой части 3686 (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-7154/2010 по заявлению Войсковой части 3686 к гаражно-строительному кооперативу "Авиатор" о сносе самовольной постройки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Муниципальное унитарное предприятие "Городской центр кадастра и геодезии", Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону.
Суд установил: заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011, вступившее в законную силу 11.03.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ). С настоящим заявлением Войсковая часть 3686 обратилась согласно почтовому штемпелю отделения связи 15.06.2011, т.е. за пределами установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Заявителем ходатайство о восстановлении процессуального срока в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Войсковой части 3686 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2011 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-7154/2010 возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-8815/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А53-7154/2010
Истец: Войсковая часть 3686
Ответчик: Гаражно-строительный кооператив "Авиатор"
Третье лицо: Департамент Архитектуры и Градостроительства г. Ростова-на-Дону, МУ "Департамент архитектуры и градостроительства" г. Ростова-на-Дону, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8815/11
02.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-447/12
15.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12651/11
02.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8815/11
29.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8815/11
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А53-7154/2010