Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Климф" от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2011 по делу N А17-5102/2010,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Климф" от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 25.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2011 по делу N А17-5102/2010 и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.И. Андреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-9045/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А17-5102/2010
Истец: ООО "Климф"
Ответчик: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9045/11
29.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9045/11
19.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1806/11
22.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А17-5102/2010
03.02.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8401/2010