Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-7712/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" (ул. Октябрьской Революции, 5, г. Иркутск, 664007) от 24.05.2011 N 08/08-037 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2010 по делу N А19-9544/09-44-41, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) (ул. Литвинова, 1, г. Иркутск, 664003) о признании частично недействительным решения от 22.09.2008 N 14-32.11/8.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Иркутскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) об отказе в привлечении к налоговой ответственности от 22.09.2008 N 14-32.11/8.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2009 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 14 526 885 рублей единого социального налога, начисления 6 494 684 рублей 08 копеек пени, а также в части предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта по начислению единого социального налога. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.12.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение инспекции в части доначисления 14 526 885 рублей единого социального налога и начисления 6 494 684 рублей 08 копеек пени по этому налогу, в части доначисления 502 093 рублей налога на прибыль и 10 895 рублей 73 копеек пени по этому налогу, а также общество просило обязать инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2010 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 502 093 рублей налога на прибыль и 10 895 рублей 73 копеек пени по этому налогу. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2011 решение суда первой инстанции от 02.06.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу при новом рассмотрении судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Применив положения статей 235, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", при новом рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что совокупность изложенных инспекцией в решении обстоятельств доказывает, что работники перечисленных инспекцией предпринимателей, находящихся на упрощённой системе налогообложения, фактически осуществляют свою деятельность в обществе, которое применяет общую систему налогообложения, является работодателем для этих работников, а заработная плата, выплачиваемая работникам через установленных инспекцией предпринимателей, является для общества объектом обложения единым социальным налогом.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-9544/09-44-41 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина