Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-9074/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Главагентство-Сервис" от 27.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А37-1926/2010,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Главагентство-Сервис" о пересмотре судебных актов в порядке надзора и возбудить надзорное производство.
Судья |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-9074/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А37-1926/2010
Истец: ООО "Главагенство-Сервис", ООО "Главагентство- Сервис"
Ответчик: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по М. О., Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области
Третье лицо: Чернополк М. А., Чернополк Майя Андреевна
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3234/11
21.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9074/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9074/11
29.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-712/11