Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-8081/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Осанова Сергея Борисовича от 14.06.2011 (г. Балашиха) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 по делу N А40-7892/08-7-53, дополнительного решения от 10.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРАСТРОЙ ПРОФИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", Агентству по управлению государственным имуществом, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

о признании недействительными торгов от 20.08.2007 по реализации доли в договоре от 13.05.1998 N 111 о реализации инвестиционного проекта на освоение земельного участка площадью 8,45 га под коттеджную застройку в Московской области, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", принадлежащей ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" согласно дополнительным соглашениям от 04.12.2000 N 463 и от 31.05.2001 N 101 к указанному договору, и признании недействительным заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи с победителем торгов - ООО "Стройгарант".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", администрация городского округа Балашиха Московской области, Осанов Сергей Борисович.

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010, с учетом дополнительного решения от 10.11.2010 о взыскании расходов по экспертизе, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Осанов С.Б. просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

В обоснование заявленного требования истцом приведены обстоятельства нарушения оспариваемыми торгами его прав на реализацию инвестиционного проекта на освоение земельного участка, приобретенных в соответствии с соглашением от 02.07.2004 N 0207 "О мерах по предупреждению банкротства ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", заключенным с названным обществом. Также истец указал, на то, что торги проведены при отсутствии отчета об оценке имущества должника, выставленного на торгах, фактически была замена участниками и организаторами торгов предмета оспариваемых торгов, на момент проведения торгов отсутствовали данные о местоположении имущества либо имущественных прав, выставленных на торги.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что приведенные истцом в обоснование иска обстоятельства были предметом исследования по другим делам N А41-К1-22085/07, N А41-К1-18793/07, N А41-К1-11206/05, в процессе рассмотрения которых было установлено, что торги проведены при наличии отчета об оценке имущества должника и с соблюдением установленных правил, соглашение от 02.07.2004 N 0207, на которое ссылался истец, не подтверждает возникновения у него права собственности на проданное на торгах имущество, так как является недействительным, не соответствующим положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждение о замене участниками и организаторами торгов предмета оспариваемых торгов не нашло подтверждения при рассмотрении дела N А41-К1-18793/07.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-7892/08-7-53 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2010, дополнительного решения от 10.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова