Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.05.2011 N 50-24/8718 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010 по делу N А51-2259/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЭТЭЛЬ-АВТО" (далее - общество) к Владивостокской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе России (далее - ФТС России) о взыскании 308 520 рублей убытков (с учетом уточнений требования).
Суд установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, убытки взысканы с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации. В иске к таможне отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2010 решение от 17.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2010 оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на недоказанность принятия обществом мер по уменьшению возможных убытков как условия для применения ответственности.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности наличия и размера убытков, незаконности бездействия таможни, причинно-следственной связи между незаконным бездействием и наступившими последствиями.
При этом незаконность бездействия таможенного органа, выразившегося в неосуществлении выпуска товара общества в установленный срок, установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2008 по делу N А51-7807/2008.
Довод ФТС России о непринятии обществом мер для уменьшения возможных убытков, учитывая наличие доказательства фактического несения расходов, не может повлиять на законность и обоснованность судебных актов.
Нарушения норм материального права в отношении установленных обстоятельств спора, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд надзорной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-2259/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-8241/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был