Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2011 г. N ВАС-9218/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П., рассмотрев заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Торговый Дом "Сплав" Енькова А.Ю. от 30.06.2011 N 390/ГО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-6014/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Торговый Дом "Сплав" Енькова А.Ю. от 30.06.2011 N 390/ГО о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.11.2010 по делу N А63-6014/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Из представленных документов, поступивших в Суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 27.06.2011 N 130.

При подаче настоящего заявления государственная пошлина уплачиваться не должна, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пошлина подлежит возврату заявителю, однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ.

Судья

С.П. Бондаренко