Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2011 г. N ВАС-5043/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Блинникова Константина Михайловича (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2010 по делу N А33-14162/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 и от 27.12.2010 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

гражданин Блинников К.М. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статика" (далее - общество "Статика", общество) о признании недействительным решения единственного участника указанного общества Миронова А.И. от 25.04.2007.

Требование мотивировано тем, что истец является (и являлся на день принятия оспариваемого решения) участником общества "Статика", владеющим долей в размере 50 процентов его уставного капитала, оспариваемое решение принято вторым участником общества Мироновым А.И. с нарушением норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2010 оставил решение от 20.05.2010 и постановление от 30.08.2010 без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 23.12.2009 и судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, Блинников К.М. просит эти судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что в предусмотренном законом порядке истец не приобрел статус участника общества по сделке об уступке доли по правилам статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Также суды констатировали, что истец не стал участником общества и по правилам статьи 19 упомянутого Закона, регулирующей вопросы увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов лиц, вновь принимаемых в общество.

Исходя из этого суды признали, что Блинников К.М., не ставший участником общества, не вправе оспаривать решение от 25.04.2007 N 1.

В соответствии с принципом правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка вопросов факта не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-14162/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.05.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2009 и от 27.12.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев Н.П. Иванникова