Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-14458/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювента" (197227, Санкт-Петербург, пр. Комендантский, д. 9, корп. 2, литер А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу N А56-21893/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ювента" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 13), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71) о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу от 17.06.2008 N 22/30 и от 17.06.2008 N 600 и обязании инспекции возместить обществу 4 364 202 руб. налога на добавленную стоимость.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Ювента" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 17.06.2008 N 22/30 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 17.06.2008 N 600 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2007 года в сумме 4 364 202 руб. путём возврата из бюджета на расчётный счёт общества, а также об обязании инспекции возместить обществу 4 364 202 руб. этого налога.

Указанные решения приняты инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации общества по НДС за декабрь 2007 года. Инспекция сочла, что у общества отсутствовала возможность реального осуществления операций по реализации товара контрагентам.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд усмотрел в деятельности налогоплательщика злоупотребление правом, предоставленным статьёй 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд учитывал, что общество в течение длительного времени отгружало товары, не получая соответствующей оплаты, а контрагентами полученный товар не реализовывался, в связи с чем у общества возникали суммы к возмещению. Учитывая названные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии у общества цели осуществлять реальную экономическую деятельность и о его единственном намерении получить необоснованную налоговую выгоду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными оспариваемых решений инспекции. Эти решения признаны недействительными ввиду допущенных инспекцией существенных нарушений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В части обязания инспекции возместить обществу 4 364 202 руб. НДС решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали обществу в возмещении спорной суммы НДС.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра названных судебных актов в оспариваемой части в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-21893/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин