Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-8428/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосистемы" муниципального образования "Городское поселение "Город Светлогорск" от 31.05.2011 N 698 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.07.2010 по делу N А21-446/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Служба Заказчика" (г. Калининград, далее - предприятие "Служба Заказчика") к муниципальному образованию "Светлогорский район" в лице администрации муниципального образования "Светлогорский район" (г. Светлогорск, далее - муниципальное образование), муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергосистемы" муниципального образования городское поселение "Город Светлогорск" (г. Светлогорск, далее - предприятие "Теплоэнергосистемы") о взыскании 33 771 рубля 66 копеек и 268 955 рублей 21 копейки долга соответственно (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - общество).

Суд установил: решением от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с муниципального образования за счет казны муниципального образования в пользу предприятия "Служба Заказчика" взыскано 32 501 рубль 02 копейки долга; в удовлетворении остальной части требований к муниципальному образованию отказано. С предприятия "Теплоэнергосистемы" взыскано 268 955 рублей 21 копейка долга.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие "Теплоэнергосистемы" просит их отменить, в удовлетворении требования о взыскании с него долга отказать.

По мнению предприятия "Теплоэнергосистемы" оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 26.05.1997 между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием "Служба Заказчика" (абонент) заключен договор электроснабжения N 128/1, согласно которому энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает абоненту электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон в марте 2004 года предприятие "Служба Заказчика" и МУП "Теплосеть" определили последнего субабонентом в отношении теплопункта в жилом доме 36А по ул. Пригородной в городе Светлогорске.

В течение 2007 - 2009 годов энергоснабжающая организация выставляла абоненту счета на оплату электроэнергии по договору от 26.05.1997, в том числе на оплату энергии, потребленной спорным тепловым пунктом.

В части требования, предъявленного предприятием "Служба Заказчика" к предприятию "Теплоэнергосистемы", судами установлено, что тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Светлогорск, ул. Пригородная, д. 36 А, являлся муниципальной собственностью сначала одного муниципального образования, потом другого и с 26.12.2007 находился в безвозмездном пользовании у предприятия "Теплоэнергосистемы" (договоры безвозмездного пользования от 26.12.2007 N 14/12-2007 и от 29.09.2009 N 03/09-2009).

Неоплата фактически потребленной тепловым пунктом электрической энергии явилась основанием для предъявления предприятием "Служба Заказчика" в рамках настоящего дела требования к предприятию "Теплоэнергосистемы".

Установив факт использования предприятием "Теплоэнергосистемы" теплового пункта в спорный период, суды пришли к выводу о его обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной этим тепловым пунктом.

Предприятие "Служба Заказчика" является абонентом общества - энергоснабжающей организации по договору электроснабжения от 26.05.1997 N 128/1, субабонентом по которому является предприятие "Теплоэнергосистемы".

Согласно содержанию оспариваемых судебных актов в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие "Теплоэнергосистемы" не представило доказательств, подтверждающих изменение схемы энергоснабжения и структуры договорных отношений.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-446/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост