Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-9224/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - приостановление исполнения решения - баланс - ходатайство - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2011 г. N ВАС-9224/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гиперглобус" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 по делу N А41-17885/10.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гиперглобус" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 по делу N А41-17885/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 06.10.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявителем в обоснование указанного ходатайства не приведены доводы, должным образом подтверждающие невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

Не находит коллегия судей и оснований для вывода о том, что приостановлением исполнения решения будет обеспечен баланс интересов истца и ответчика.

Изложенное исключает возможность удовлетворения ходатайства в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гиперглобус" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 по делу N А41-17885/10.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова Н.А. Весенева