Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N ВАС-9061/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "ТРАСТ" от 17.05.2011 N 784/Юр-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2010 по делу N А76-11307/2010-11-68, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") к открытому акционерному обществу "Страховая компания "ТРАСТ" (далее - ОАО "Страховая компания "ТРАСТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети" (заменено на муниципальное унитарное предприятие "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети") о взыскании 105 614 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, с учетом уменьшения размера исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети", Дроздов А.В., Кочев А.С., Токарев О.В.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, иск удовлетворен: с ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" в пользу ООО "Росгосстрах" взыскано 105 614 рублей ущерба в порядке суброгации. В отношении МУП "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети" производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

При разрешении спора суды исходили из доказанности размера убытков и обоснованности перехода к истцу в порядке суброгации права требования этих убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2011 решение от 20.08.2010, постановление от 23.11.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая компания "ТРАСТ") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, указывает на отсутствие у него обязательств по выплате страхового возмещения перед ООО "Росгосстрах", поскольку обращение в порядке суброгации последовало после обращения потерпевшего лица - Токарева А.В. по страховому случаю в рамках Закона об ОСАГО к ОАО "Страховая компания "ТРАСТ".

Рассмотрев материалы надзорного производства и ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.09.2008, получил повреждение автомобиль БМВ-Х5 (государственный регистрационный номер В 401 АК 174), застрахованный ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии 74 N 001094, собственником которого является Токарев О.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21104 (государственный регистрационный номер М 069 ХК 74, собственник - МУП "Челябинские Коммунальные Тепловые Сети") Дроздов А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" по полису ОСАГО серии ААА N 0140485899.

Факт выплаты ООО "Росгосстрах" в пользу собственника автомобиля БМВ-Х5 (государственный регистрационный номер В 401 АК 174) страхового возмещения за вычетом амортизационного износа в сумме 105 614 рублей судами установлен.

Предложение ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации (N 03-09/5201-сг от 11.11.2008), направленное в адрес ОАО "Страховая компания "ТРАСТ", оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер выплаченного ООО "Росгосстрах" страхового возмещения, суды пришли к выводу об удовлетворении иска, указав, что право требования выплаты страхового возмещения перешло к ООО "Росгосстрах" с момента выплаты страхового возмещения - 23.09.2008.

Отклоняя доводы ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" о выплате 22.01.2009 потерпевшему Токареву О.В. страхового возмещения в размере 120 000 рублей, суды указали, что это обстоятельство не лишает ООО "Росгосстрах" права требования в порядке суброгации и не является основанием для прекращения обязательства ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" перед ООО "Росгосстрах".

Кроме того, суды правомерно указали, что сумма, выплаченная ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" Токареву О.В., является неосновательным обогащением последнего; удовлетворение настоящего иска не лишает ОАО "Страховая компания "ТРАСТ" права на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Нарушения норм материального права или единообразия судебной практики по данной категории дел не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11307/2010-11-68 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.08.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост