Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N ВАС-8645/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области от 08.06.2011 N 05-01/4563 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2010 по делу N А34-4006/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2011 по тому же делу по иску Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом администрации города Кургана (в настоящее время - Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Кургана) к Военному комиссариату Курганской области (далее? Военный комиссариат) о взыскании 2 393 459 руб., в том числе суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 18.10.2005 N 180/2-05 за период с 01.09.2009 по 05.04.2010 в сумме 2 124 166 руб., пеней за период с 11.10.2009 по 05.04.2010 в сумме 173 720 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2010 по 01.11.2010 в сумме 93 743 руб.

Суд установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2010 иск удовлетворен частично. С Военного комиссариата в пользу Департамента взыскано 2 302 909 руб., в том числе основной долг в сумме 2 124 166 руб., пени в сумме 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 743 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части требований о взыскании долга за период с 06.04.2010 по 31.07.2010 в сумме 1 196 912 руб., неустойки, начисленной на эту сумму, прекращено.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2011 и от 06.05.2011 соответственно решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При исследовании доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что с момента принятия Управлением Росимущества в Курганской области 06.04.2010 распоряжения N 212-р "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в собственности муниципального образования город Курган Курганской области и составляющего казну муниципального образования город Курган Курганской области, в федеральную собственность" у Военного комиссариата возникло право безвозмездного пользования имуществом.

Кроме того, принимая решение, суды приняли во внимание вступившее в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2009 по делу N А34-6981/2009, по которому частично удовлетворены требования Департамента о взыскании с Военного комиссариата задолженности по арендной плате по договору аренды от 18.10.2005 N 180/2-05. С Военного комиссариата за период с сентября 2008 года по август 2009 года взыскана задолженность в сумме 3 256 200 руб., неустойка в сумме 187 951 руб. 29 коп.

Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск в части долга, а также неустойки.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34?4006/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 11.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов