Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N ВАС-7383/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании Емелиной Ольги Леонидовны (620014, г. Екатеринбург, а/я 343) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 по делу N А60-21753/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу, по заявлению Емелиной О.Л. о признании должника - потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Три Д Клуб"" (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102) несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102) и общество с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 производство по заявлению Емелиной О.Л. прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, требования заявителя основаны на обязательстве, вытекающем из членства в потребительском кооперативе, поэтому суд сделал вывод о том, что заявитель не может быть признан конкурсным кредитором применительно к понятию конкурсного кредитора, изложенному в статье 2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-21753/2010-С14 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

С.В. Сарбаш И.В. Панова