Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N ВАС-8905/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт") (г. Оренбург) от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А47-2468/2010 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2011 по тому же делу по иску общества "Горизонт" к обществу с ограниченной ответственностью Оренбургская инвестиционно-строительная девелоперская компания "Свой дом" (далее - общество "Свой дом") о взыскании 3 883 320 рублей, в т.ч. 3 000 000 рублей - основной долг по договору займа от 10.12.2007 N 1, 816 420 рублей - проценты за пользование денежными средствами и 66 990 рублей - пени за просрочку возврата займа (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-Инвест" (далее - общество "Юпитер-Инвест").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение суда первой инстанции в части взыскания долга в сумме 3 000 000 рублей отменено, с общества "Свой дом" в пользу общества "Горизонт" взыскано 816 420 рублей процентов за пользование займом и 32 000 пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Горизонт" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью заемщика является своевременный возврат заимодавцу полученной суммы займа и уплата предусмотренных договором процентов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судами установлено, что 10.12.2007 между обществом "Горизонт" (займодавцем) и обществом "Свой дом" (заемщиком) заключен договор займа N 1 (далее - договор N 1), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить их в срок до 11.12.2009 с уплатой процентов в размере 10 % годовых. В случае просрочки на сумму займа подлежит уплате пеня в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Обществом "Юпитер-Инвест" (займодавцем) и обществом "Горизонт" (заемщиком) 10.12.2007 заключен договор займа N 43/07 (далее - договор N 43/07), в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в сумме 3 000 000 рублей и обязуется возвратить их в срок и на условиях, предусмотренных данным договором (заем является беспроцентным).

Общество "Горизонт" 10.12.2007 направило обществу "Юпитер-Инвест" письмо, в котором просило перечислить денежные средства в сумме 3 000 000 рублей по договору N 43/07 на расчетный счет общества "Свой дом" с указанием назначения платежа: заем по договору N 1 за общество "Горизонт", что было исполнено.

В ответ на просьбу общества "Свой дом" о досрочном погашении суммы займа общество "Горизонт" в письме от 04.09.2008 N 02-02/03 сообщило о том, что сумму займа с процентами следует перечислить на расчетный счет общества "Юпитер-Инвест" с указанием назначения платежа: возврат займа по договору N 43/07 за общество "Горизонт".

Общество "Юпитер-Инвест" подтвердило перечисление на его расчетный счет обществом "Свой дом" за общество "Горизонт" по платежным поручениям от 22.03.2010 N 115 и от 08.04.2010 N 151 денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. Это, в свою очередь, явилось основанием для отказа общества "Юпитер-Инвест" от исковых требований к обществу "Горизонт" по другому делу о взыскании задолженности по договору N 43/07.

Поскольку основанная сумма долга по договору N 1 перечислена заемщиком (обществом "Свой дом") третьему лицу в соответствии с письменным указанием займодавца (общества "Горизонт"), у суда апелляционной инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга в сумме 3 000 000 рублей. В противном случае, как правильно указал апелляционный суд, это приведет к неосновательному обогащению истца.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-2468/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов