Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N ВАС-9087/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "АММОФОС" (Северное шоссе, д. 75, г. Череповец, Вологодская область, 162622) от 20.06.2011 N 17-06/1066 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011 по делу N А40-78413/08-44-280Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве КБ ЗАО "МИРА-БАНК" (далее - банк, должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008, судом рассмотрены возражения Кузьмина В.В. (далее - кредитор) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником его заявления о включении 85 000 000 рублей в первую очередь реестра.

Определением суда от 16.02.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011, возражения кредитора признаны обоснованными, в первую очередь реестра включено его требование в размере 85 000 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом и судом общей юрисдикции при рассмотрении других дел (А40-50489/09-44-221, N 2-7022/10, N1-1793/10/4), суды правомерно признали возражения кредитора обоснованными и включили его требование в размере 85 000 000 рублей в первую очередь реестра, дав при этом всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 16790/08 не может быть принята во внимание, поскольку изложенная в нем позиция касается иных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-78413/08-44-280Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов