Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление гражданки Гоголь И.В. от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по делу N А05-7002/2010 Арбитражного суда Архангельской области,
УСТАНОВИЛА:
заявление о пересмотре указанного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем оспаривается постановление Северо-Западного округа от 16.02.2011 по указанному делу.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2011 и от 10.06.2011 N ВАС-3859/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вышеуказанного дела для пересмотра в порядке надзора названного судебного акта, а также судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятых по делу.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Новых доводов заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора не содержит.
Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявителем оспаривается постановление суда кассационной инстанции от 16.02.2011, вступившее в законную силу с момента его принятия.
Заявление о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора подано заявителем в третий раз 14.07.2011 согласно отметке органа почтовой связи на почтовом конверте, содержащем заявление и приложенные к нему документы. Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта на момент подачи указанного заявления истек.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не представлено.
Руководствуясь частью 3 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданки Гоголь И.В. от 14.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2011 по делу N А05-7002/2010 Арбитражного суда Архангельской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на ____ листах.
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N ВАС-3859/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3859/11
29.06.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3523/11
10.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3859/11
27.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3859/11
11.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3859/11
01.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3859/11
30.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3859/11
21.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3859/11
16.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13694/2010
12.01.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13694/2010