Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 августа 2011 г. N ВАС-8372/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (г.Москва) от 07.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.12.2010 по делу N А67-6775/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (г.Москва, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" (г.Москва, далее - общество) о взыскании 166 963 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате оказания услуг истцу по размещению оборудования в помещениях здания, расположенного по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Партизанская, 49 в период с 01.01.2009 по 30.11.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил: решением Арбитражного суда Томской области от 14.12.2010 с общества в пользу истца взыскано 17 644 руб. 17 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение суда от 14.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика на открытое акционерное общество "Ростелеком" (г.Москва, далее - общество "Ростелеком"), судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприятие ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что в результате приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" было создано открытое акционерное общество "Томсктелеком" с внесением в его уставной капитал спорного недвижимого имущества.

На основании договора присоединения, заключенного в декабре 2001 между ОАО "Электросвязь" и ОАО "Томсктелеком", было создано ОАО "Сибирьтелеком", за которым в установленном порядке в ЕГРП зарегистрировано право собственности на спорное здание.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2010 по делу N А67-2465/2010, вступившим в законную силу 24.09.2010, признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Томская область, г.Асино, ул.Партизанская, 49, под номерами 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 41, 42 общей площадью 186,86 кв.м.

Истец, полагая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с перечислением ему оплаты по договору от 01.01.2009 N 11/РО-2 о размещении оборудования, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что ответчик узнал о возникновении на его стороне неосновательного обогащения в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 22.06.2010 по делу N А67-2465/2010, поэтому, руководствуясь статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал неосновательно полученные им в период с 24.09.2010 по 30.11.2010 денежные средства, отказав во взыскании за период с 01.01.2009 по 23.09.2010.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-6775/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Ю.В. Гросула О.М. Козырь