Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2011 г. N ВАС-11274/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-46392/08-31-478 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркада-М" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о взыскании 25 842 627 руб. 86 коп., из которых 23 307 745 руб. 90 коп. - задолженность за выполненные работы по договору N 108-05 от 01.08.2005, 2 534 881 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Щекингазстрой".

Суд установил: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления отклоняется в связи со следующим. В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подано не позднее 03.08.2011. Согласно входящему штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данное заявление подано 27.07.2011, то есть в пределах предусмотренного законом срока. Таким образом, поскольку срок пропущен не был, то, соответственно, он не может быть восстановлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о восстановлении процессуального срока отклонить.

2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-46392/08-31-478 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Судья

Ю.В. Гросул