Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N ВАС-2840/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований" от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 N ВАС-2840/10, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-21881/09-132-172, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований" (Москва) о взыскании 311 808 610 рублей неосновательного обогащения и 38 846 156 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.06.2011 N ВАС-2840/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21881/09-132-172 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 N ВАС-2840/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного, так и предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу.

Заявителю разъясняется, что если, по его мнению, имеются основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, то он не лишен права на предъявление такого заявления в установленном порядке в суд соответствующей инстанции, определяемой по правилам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовых исследований" от 03.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2011 N ВАС-2840/10, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 по делу N А40-21881/09-132-172, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 72 листах.

Судья

И.М. Марамышкина