Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N ВАС-10666/11
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Борисовой Е.Е. и Гросул Ю.В. рассмотрел ходатайство ООО "ПродРесурс" о приостановлении исполнения решения от 20.05.2010 по делу N А12-5236/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, принятого по иску администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродРесурс" (далее - Общество), с участием третьих лиц: Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, об обязании Общества произвести снос размещённых на земельном участке площадью 2304 кв.м ограждения и конструкции незавершённого строительством капитального объекта, юго-восточнее микрорайона 205 около жилого дома по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Кузнецкая, д. 24; освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1220 кв.м из общей площади 2304 кв.м, а также привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявитель просит удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Поскольку указанные обществом в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта обстоятельства не обосновывают невозможность поворота исполнения судебных актов, а также с учетом того, что заявителем не предоставлено встречного обеспечения другой стороне по делу возможных убытков, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о приостановлении исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "ПродРесурс" о приостановлении исполнения решения от 20.05.2010 по делу N А12-5236/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, принятого по иску администрации Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродРесурс" (далее - Общество), с участием третьих лиц: Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Управления государственного строительного надзора администрации Волгоградской области, об обязании Общества произвести снос размещённых на земельном участке площадью 2304 кв.м ограждения и конструкции незавершённого строительством капитального объекта, юго-восточнее микрорайона 205 около жилого дома по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Кузнецкая, д. 24; освободить самовольно занятый земельный участок площадью 1220 кв.м из общей площади 2304 кв.м, а также привести указанный земельный участок в пригодное для использования состояние отказать.
Председательствующий судья |
О.М. Козырь |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2011 г. N ВАС-10666/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-5236/2010
Истец: Администрация Волгограда
Ответчик: ООО "Продресурс"
Третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, Управление государственного строительного надзора администрации Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1272/14
12.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1273/14
12.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9555/12
31.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10666/11
10.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10666/11
08.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10666/11
19.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2667/11
19.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5010/2010