Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2011 г. N ВАС-10404/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Е.Е.Борисовой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Верхолузский лесопункт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу N А29-4471/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по тому же делу по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения "Летское лесничество" (далее - Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Верхолузский лесопункт" (далее - общество) о расторжении договор аренды лесного участка от 07.08.2007 N 4 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 судебные акты по делу оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Общество указывает на то, что судами неправильно применены нормы материального права. Кроме того, по мнению заявителя, приложение N 4 к договору аренды N 4 от 03.04.2008 не могло быть положено в основу судебных актов, поскольку не имеет отношение к спорному договору аренды.

Судами установлено, что Комитет (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 07.08.2007 N 4, по которому арендатор принял в долгосрочное временное пользование лесной участок площадью 23 869 гектаров, расположенный: Республика Коми, Прилузский район, ГУ "Летский лесхоз" в кварталах Верхолузского лесничества N 58, 64-70, 78, 79, 81 - 86, 96 - 101, 112 -115, 128 - 132.

Арендатор вносит арендную плату в соответствии с приложением N 4 к договору, согласно установленным срокам оплаты, и представляет в течение семи дней после установленного договором срока платежа документы, подтверждающие произведенную оплату.

Комитет направил в адрес общества претензию с предложением погасить задолженность по арендной плате, образовавшуюся на 15.10.2009, 15.11.2009, 15.02.2010 и 15.03.2010.

Оставление претензии без ответа, а также невыполнение обществом обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что арендатор допускал невнесение арендной платы более двух раз подряд, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества о неправильном применении арбитражными судами норм материального права являются необоснованными. Судами применены нормы материального права, подлежащие применению с учетом установленных обстоятельств дела.

Доводы общества в отношении того, что приложение N 4 к договору аренды N 4 от 03.04.2008 не могло быть положено в основу судебных актов, поскольку не имеет отношение к спорному договору аренды, были предметом исследования в суде кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласна коллегия судей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-4471/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Е.Е. Борисова И.И. Полубенина