Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2011 г. N ВАС-8364/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "БАЛЮТ" (для Крыловой Ю.Б., ул. Гарибальди, д. 36, кв. 363, город Москва, 117418) от 10.07.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011 по делу N А40-158480/09-44-854 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 ООО "СУ-14 ФРАТОН" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авагимян Г.А.

В рамках дела о банкротстве судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Авагимяна Г.А. о признании сделки зачета, совершенной ООО "МФС-ПИК" 26.11.2009, недействительной по основаниям, указанным в статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 13.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 30.03.2011 и от 06.06.2011) определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "БАЛЮТ" (далее - заявитель) просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по другому делу (N А40-12123/10-117-117), пришли к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка совершена за пределами максимального периода подозрительности, установленного в статье 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для признания ее недействительной по основаниям, указанным в настоящей статье, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-158480/09-44-854 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов