Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2011 г. N ВАС-10496/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области от 15.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2010 по делу N А34-2954/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Кургансельмаш" (ул. Куйбышева, 144, г. Курган, 640006) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, 10/1, г. Курган, 640026; ул. Томина, 61, г. Курган, 640000) о признании недействительным решения.

Суд установил: открытое акционерное общество "Кургансельмаш" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области от 26.05.2010 N 3/1 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2010 заявление удовлетворено частично. Решение фонда признано недействительным в части взыскания пени, начисленных за период с 25.06.2009 по 11.08.2009 на недоимку по страховым взносам, взысканную решением Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6840/2009, в сумме 33 216 рублей 60 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, в сумме 637 рублей на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии; пени, начисленных за период с 25.06.2009 по 11.08.2009 на недоимку по страховым взносам, взысканную решением Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-9587/2009, в сумме 33 448 рублей 74 копеек на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии, в сумме 2 906 рублей 12 копеек на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части признания его решения недействительным, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями части 5 статьи 18, статьями 19, 22, 60 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", суды сделали выводы о том, что фондом пропущен срок давности для взыскания пеней, начисленных за период с 25.06.2009 по 11.08.2009, за счёт денежных средств общества на счетах в банках, а также о том, что уплаченная страхователем недоимка в сумме 40 040 рублей по платёжному ордеру от 27.04.2010 N 29 должна быть учтена при расчёте пени на недоимку по страховым взносам.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Выводы судов не противоречат судебно-арбитражной практике и, в частности, правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 16933/07, от 12.10.2010 N 8472/10 и от 18.05.2011 N 18602/10.

Судами рассмотрен и отклонён как необоснованный довод фонда о необходимости включения в срок на принятие решения о взыскании пеней за счёт денежных средств общества на счетах в банках срока, предусмотренного статьёй 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ для принятия решения о взыскании недоимки и пени за счёт иного имущества плательщика страховых взносов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-2954/2010 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 02.09.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина О.Л. Мурина