Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2011 г. N ВАС-10398/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ВЭЛКО-2000" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-74673/09-73-312, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ССК" (г.Дзержинский Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП "ВЭЛКО-2000" (Москва, далее - общество) о взыскании (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженности по договору от 10.02.2006 N ССК/ВЭЛКО/2006/7 в размере 8 691 189 рублей 60 копеек задолженности по оплате товара.

Суд установил: первоначально поданное заявление общества возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2011 N ВАС-10398/11 в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

ООО "ПКП "ВЭЛКО-2000" вновь согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.08.2011 обратилось с таким же заявлением и представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что подать надзорную жалобу в срок не представлялось возможным, поскольку генеральный директор общества с 20.06.2011 по 22.07.2011 находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске. Постановление кассационной инстанции от 11.03.2011 было получено обществом только 23.03.2011, о чем свидетельствует штемпель на приложенной в качестве доказательства светокопии конверта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи заявления заявителем не названо.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 принято при участии в судебном заседании представителя общества "ПКП "ВЭЛКО-2000" - Любаковой И.Е. (лицо, подписавшее первоначальное и настоящее заявление по доверенности), следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ПКП "ВЭЛКО-2000" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 по делу N А40-74673/09-73-312, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

Судья

М.В. Пронина