Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Государственный университет Министерства финансов Российской Федерации" (далее - ФГОБУ ВПО "Государственный университет Министерства финансов Российской Федерации") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-78934/10-111-436, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К поданному заявлению приложена доверенность на представителя от 10.06.2011 N 36-01-11/998, в которой конкретно не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме того, в соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение установленных требований к поданному заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов: решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-78934/10-111-436, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу.
При несоблюдении требований, предусмотренных статьёй 294 АПК РФ, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, что не препятствует повторному обращению с заявлением при соблюдении установленных требований.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФГОБУ ВПО "Государственный университет Министерства финансов Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2010 по делу N А40-78934/10-111-436, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 августа 2011 г. N ВАС-11576/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-78934/10-111-436
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11576/11
06.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11576/11
26.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11576/11
24.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11576/11
28.02.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34531/2010