Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" от 21.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 по делу N А45-12953/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (ул. Мира, д. 62, г. Новосибирск, 630033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3б, г. Новосибирск, 630008) о признании недействительным решения.
Суд установил: открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - инспекция) от 31.03.2010 N 41 в части доначисления налога на прибыль и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010 заявление общества удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части взыскания штрафа в размере 2 703 408 рублей 60 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что оловоконцентрат, поступивший от общества с ограниченной ответственностью "Сахаолово" в 2007 году, использован обществом при производстве продукции в 2007 году, учтен в бухгалтерском учете 2007 года, продукция, полученная из оловоконцентрата, реализована в 2007 году.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 247, 252, 253, 272, 318 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что прямые расходы, в том числе материальные расходы на приобретение сырья, подлежат учету в том налоговом периоде, в котором произошла реализация продукции, в стоимости которой они учтены, то есть в данном случае - в 2007 году.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Ссылка в заявлении на дело N А45-7305/2009 Арбитражного суда Новосибирской области неосновательна, поскольку в рамках этого дела рассматривалась иная правовая ситуация.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А45-12953/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Н. Зарубина |
Судьи |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 августа 2011 г. N ВАС-9868/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А45-12953/2010
Истец: ОАО "Новосибирский оловянный комбинат"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, МРИ ФНС РФ по КН по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1701/11
27.10.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11493/10
26.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9868/11
16.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9868/11
19.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9868/11
15.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1701/11
18.02.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11493/10