Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 августа 2011 г. N ВАС-11121/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Сарбаша С.В., Никифорова С.Б. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Покровский консервный завод" (413141, Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское) (далее - завод) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2011 по делу N А57-11407/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Регионторг" (далее - общество) об отмене решения третейского суда от 11.12.2009 по делу N Т-01/2009, образованного для разрешения конкретного спора между заводом и обществом с ограниченной ответственностью "Вольскплодовощ" (далее - ООО "Вольскплодовощ") по иску о взыскании задолженности по договору поставки от 29.06.2009 в сумме 5 133 400 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением третейского суда утверждено мировое соглашение от 11.12.2009, заключенное между заводом и ООО "Вольскплодовощ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011, решение третейского суда отменено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора завод просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, оспариваемым решением нарушены права и законные интересы третьего лица (общества), требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по другому делу; третейское разбирательство использовано для создания видимости спора с намерением передачи всего имущества должника заводу с целью препятствовать исполнению указанного судебного акта, что противоречит публичному порядку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-11407/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

С.В. Сарбаш С.Б. Никифоров