Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2011 г. N ВАС-12941/10 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство гражданина Фофанова О. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы по иску государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" (г. Москва, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 565 587 рублей 53 копеек долга и 920 086 рублей 17 копеек пеней за просрочку платежа.

Суд установил: гражданин Фофанов О.А. 02.09.2011 подал в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что о об этом постановлении он узнал лишь 20.06.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности постановления от 27.05.2010, что является условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) с аналогичным ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Фофанова О.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова